NVIDIA GeForce GTX 765M versus ATI Mobility Radeon HD 545v

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 765M and ATI Mobility Radeon HD 545v pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 765M

versus

ATI Mobility Radeon HD 545v

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 765M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 720 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 55.23 GTexel / s versus 5.76 GTexel / s
9.6x plus de pipelines: 768 versus 80
11.5x de meilleur performance á point flottant: 1,326 gflops versus 115.2 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1600 MHz
10.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2014 versus 200
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 291 versus 270
Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 versus 1844
Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 versus 1844

Caractéristiques
Date de sortie	30 May 2013 versus 5 May 2010
Vitesse du noyau	850 MHz versus 720 MHz
Taux de remplissage de la texture	55.23 GTexel / s versus 5.76 GTexel / s
Pipelines	768 versus 80
Performance á point flottant	1,326 gflops versus 115.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	2000 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2014 versus 200
PassMark - G2D Mark	291 versus 270
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333 versus 1844
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333 versus 1844

Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 545v

5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt

Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 75 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 545v

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2014

200

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

291

270

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3333

1844

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3333

1844

Nom	NVIDIA GeForce GTX 765M	ATI Mobility Radeon HD 545v
PassMark - G3D Mark	2014	200
PassMark - G2D Mark	291	270
Geekbench - OpenCL	7252
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333	1844
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333	1844
3DMark Fire Strike - Graphics Score	759

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 765M	ATI Mobility Radeon HD 545v
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale
Nom de code	GK106	M92
Date de sortie	30 May 2013	5 May 2010
Position dans l’évaluation de la performance	1005	1007
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	863 MHz
Vitesse du noyau	850 MHz	720 MHz
Noyaux CUDA	768
Performance á point flottant	1,326 gflops	115.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	768	80
Taux de remplissage de la texture	55.23 GTexel / s	5.76 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	15 Watt
Compte de transistor	2,540 million	242 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Taille du laptop	large
Options SLI	1
Soutien API
DirectX	12 API	10.1
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	64.0 GB / s	12.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3, DDR3, DDR2
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers