ATI Radeon HD 4520 versus NVIDIA Quadro FX 2800M
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 4520 and NVIDIA Quadro FX 2800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4520
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 75 Watt
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 75 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 2800M
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 96 versus 80
- 3x de meilleur performance á point flottant: 288 gflops versus 96 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 800 MHz
Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s versus 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 96 versus 80 |
Performance á point flottant | 288 gflops versus 96 gflops |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz versus 800 MHz |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 4520
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M
Nom | ATI Radeon HD 4520 | NVIDIA Quadro FX 2800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 418 | |
PassMark - G2D Mark | 44 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 4520 | NVIDIA Quadro FX 2800M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | Tesla |
Nom de code | RV710 | G92 |
Date de sortie | 2 December 2009 | 1 December 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1262 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Prix maintenant | $49.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 22.55 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 96 gflops | 288 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 80 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 4.8 GTexel / s | 28.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 242 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | 64.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |