ATI Radeon HD 4520 vs NVIDIA Quadro FX 2800M
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 4520 y NVIDIA Quadro FX 2800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4520
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 75 Watt
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2800M
- 6 veces más la tasa de llenado de textura: 28.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 96 vs 80
- 3 veces mejor desempeño de punto flotante 288 gflops vs 96 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz vs 800 MHz
Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 288 gflops vs 96 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 800 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 4520
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M
Nombre | ATI Radeon HD 4520 | NVIDIA Quadro FX 2800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 415 | |
PassMark - G2D Mark | 43 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 4520 | NVIDIA Quadro FX 2800M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | Tesla |
Nombre clave | RV710 | G92 |
Fecha de lanzamiento | 2 December 2009 | 1 December 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1262 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Precio ahora | $49.95 | |
Valor/costo (0-100) | 22.55 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 96 gflops | 288 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 80 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 4.8 GTexel / s | 28.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 242 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | 64.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memoria | DDR2 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |