ATI Radeon HD 4520 vs NVIDIA Quadro FX 2800M
Сравнительный анализ видеокарт ATI Radeon HD 4520 и NVIDIA Quadro FX 2800M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать ATI Radeon HD 4520
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 75 Watt
| Технологический процесс | 55 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 75 Watt |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 2800M
- Скорость текстурирования в 6 раз(а) больше: 28.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 96 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 288 gflops vs 96 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 2000 MHz vs 800 MHz
| Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 96 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 288 gflops vs 96 gflops |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 2000 MHz vs 800 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI Radeon HD 4520
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M
| Название | ATI Radeon HD 4520 | NVIDIA Quadro FX 2800M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 415 | |
| PassMark - G2D Mark | 41 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 |
Сравнение характеристик
| ATI Radeon HD 4520 | NVIDIA Quadro FX 2800M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale | Tesla |
| Кодовое имя | RV710 | G92 |
| Дата выпуска | 2 December 2009 | 1 December 2009 |
| Место в рейтинге | not rated | 1257 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
| Цена сейчас | $49.95 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.55 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 600 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 96 gflops | 288 gflops |
| Технологический процесс | 55 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 80 | 96 |
| Скорость текстурирования | 4.8 GTexel / s | 28.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 242 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 6.4 GB / s | 64.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 800 MHz | 2000 MHz |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||