ATI Radeon HD 4830 versus NVIDIA GeForce 9800M GT

Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 4830 and NVIDIA GeForce 9800M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4830

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
  • Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 500 MHz
  • 6.7x plus de pipelines: 640 versus 96
  • 3.1x de meilleur performance á point flottant: 736.0 gflops versus 240 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
  • Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
  • 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 844 versus 381
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3237
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3237
Caractéristiques
Date de sortie 21 October 2008 versus 29 July 2008
Vitesse du noyau 575 MHz versus 500 MHz
Pipelines 640 versus 96
Performance á point flottant 736.0 gflops versus 240 gflops
Processus de fabrication 55 nm versus 65 nm
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 844 versus 381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 versus 3237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 versus 3237

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GT

  • Environ 30% taux plus haut de remplissage de la texture: 24 GTexel / s versus 18.4 GTexel / s
  • Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
  • Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 81 versus 56
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 24 GTexel / s versus 18.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt versus 95 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 81 versus 56

Comparer les références

GPU 1: ATI Radeon HD 4830
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
844
381
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
56
81
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3237
Nom ATI Radeon HD 4830 NVIDIA GeForce 9800M GT
PassMark - G3D Mark 844 381
PassMark - G2D Mark 56 81
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3237

Comparer les caractéristiques

ATI Radeon HD 4830 NVIDIA GeForce 9800M GT

Essentiel

Architecture TeraScale Tesla
Nom de code RV770 G92
Date de sortie 21 October 2008 29 July 2008
Prix de sortie (MSRP) $130
Position dans l’évaluation de la performance 1344 1345
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 575 MHz 500 MHz
Performance á point flottant 736.0 gflops 240 gflops
Processus de fabrication 55 nm 65 nm
Pipelines 640 96
Taux de remplissage de la texture 18.4 GTexel / s 24 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 95 Watt 65 Watt
Compte de transistor 956 million 754 million
Noyaux CUDA 96
Gigaflops 360

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 2x DVI, 1x S-Video No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 246 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin None
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Mémoire

RAM maximale 512 MB 512 MB
Bande passante de la mémoire 57.6 GB / s 51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1600 MHz
Genre de mémoire GDDR3 GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

CUDA
PureVideo HD