ATI Radeon HD 4830 vs NVIDIA GeForce 9800M GT

Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 4830 e NVIDIA GeForce 9800M GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o ATI Radeon HD 4830

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
  • Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 575 MHz vs 500 MHz
  • 6.7x mais pipelines: 640 vs 96
  • 3.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 736.0 gflops vs 240 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
  • Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
  • 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 844 vs 381
  • Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3237
  • Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3237
Especificações
Data de lançamento 21 October 2008 vs 29 July 2008
Velocidade do clock do núcleo 575 MHz vs 500 MHz
Pipelines 640 vs 96
Desempenho de ponto flutuante 736.0 gflops vs 240 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 55 nm vs 65 nm
Velocidade do clock da memória 1800 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 844 vs 381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3237

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800M GT

  • Cerca de 30% mais taxa de preenchimento de textura: 24 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
  • Cerca de 46% menos consumo de energia: 65 Watt vs 95 Watt
  • Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 81 vs 56
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 24 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 81 vs 56

Comparar benchmarks

GPU 1: ATI Radeon HD 4830
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
844
381
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
56
81
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3237
Nome ATI Radeon HD 4830 NVIDIA GeForce 9800M GT
PassMark - G3D Mark 844 381
PassMark - G2D Mark 56 81
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3237

Comparar especificações

ATI Radeon HD 4830 NVIDIA GeForce 9800M GT

Essenciais

Arquitetura TeraScale Tesla
Nome de código RV770 G92
Data de lançamento 21 October 2008 29 July 2008
Preço de Lançamento (MSRP) $130
Posicionar na avaliação de desempenho 1344 1345
Tipo Desktop Laptop

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 575 MHz 500 MHz
Desempenho de ponto flutuante 736.0 gflops 240 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 55 nm 65 nm
Pipelines 640 96
Taxa de preenchimento de textura 18.4 GTexel / s 24 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 95 Watt 65 Watt
Contagem de transistores 956 million 754 million
Núcleos CUDA 96
Gigaflops 360

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 2x DVI, 1x S-Video No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Comprimento 246 mm
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin None
Tamanho do laptop large

Suporte API

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 512 MB 512 MB
Largura de banda de memória 57.6 GB / s 51.2 GB / s
Largura do barramento de memória 256 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz 1600 MHz
Tipo de memória GDDR3 GDDR3
Memória compartilhada 0

Tecnologias

CUDA
PureVideo HD