ATI Radeon HD 4830 vs NVIDIA GeForce 9800M GT
Сравнительный анализ видеокарт ATI Radeon HD 4830 и NVIDIA GeForce 9800M GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать ATI Radeon HD 4830
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 15% больше: 575 MHz vs 500 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 6.7 раз(а) больше: 640 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 3.1 раз(а) больше: 736.0 gflops vs 240 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
- Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 844 vs 381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3354 vs 3237
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3354 vs 3237
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 October 2008 vs 29 July 2008 |
| Частота ядра | 575 MHz vs 500 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 736.0 gflops vs 240 gflops |
| Технологический процесс | 55 nm vs 65 nm |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 844 vs 381 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3237 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800M GT
- Скорость текстурирования на 30% больше: 24 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 45% больше: 81 vs 56
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 24 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 81 vs 56 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI Radeon HD 4830
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | ATI Radeon HD 4830 | NVIDIA GeForce 9800M GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 844 | 381 |
| PassMark - G2D Mark | 56 | 81 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3237 |
Сравнение характеристик
| ATI Radeon HD 4830 | NVIDIA GeForce 9800M GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale | Tesla |
| Кодовое имя | RV770 | G92 |
| Дата выпуска | 21 October 2008 | 29 July 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $130 | |
| Место в рейтинге | 1344 | 1345 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 575 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 736.0 gflops | 240 gflops |
| Технологический процесс | 55 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 96 |
| Скорость текстурирования | 18.4 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 956 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
| Гигафлопс | 360 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 246 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 57.6 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| PureVideo HD | ||
