ATI Radeon HD 4890 versus NVIDIA GeForce 8800M GTS

Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 4890 and NVIDIA GeForce 8800M GTS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

ATI Radeon HD 4890

versus

NVIDIA GeForce 8800M GTS

Différences

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4890

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 500 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.0 GTexel / s versus 16 GTexel / s
12.5x plus de pipelines: 800 versus 64
8.5x de meilleur performance á point flottant: 1,360.0 gflops versus 160 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
4.9x plus de vitesse de mémoire: 3900 MHz versus 800 MHz
3.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1508 versus 382
Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 versus 1989
Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 versus 1989

Caractéristiques
Date de sortie	2 April 2009 versus 1 November 2007
Vitesse du noyau	850 MHz versus 500 MHz
Taux de remplissage de la texture	34.0 GTexel / s versus 16 GTexel / s
Pipelines	800 versus 64
Performance á point flottant	1,360.0 gflops versus 160 gflops
Processus de fabrication	55 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	3900 MHz versus 800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1508 versus 382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3348 versus 1989
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3348 versus 1989

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800M GTS

3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 190 Watt
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 159 versus 75

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 190 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	159 versus 75

Comparer les références

GPU 1: ATI Radeon HD 4890
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTS

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1508

382

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

159

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3348

1989

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3348

1989

Nom	ATI Radeon HD 4890	NVIDIA GeForce 8800M GTS
PassMark - G3D Mark	1508	382
PassMark - G2D Mark	75	159
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3348	1989
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3348	1989

Comparer les caractéristiques

	ATI Radeon HD 4890	NVIDIA GeForce 8800M GTS
Essentiel
Architecture	TeraScale	Tesla
Nom de code	RV790	G92
Date de sortie	2 April 2009	1 November 2007
Prix de sortie (MSRP)	$249
Position dans l’évaluation de la performance	1249	1251
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	850 MHz	500 MHz
Performance á point flottant	1,360.0 gflops	160 gflops
Processus de fabrication	55 nm	65 nm
Pipelines	800	64
Taux de remplissage de la texture	34.0 GTexel / s	16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	190 Watt	50 Watt
Compte de transistor	959 million	754 million
Noyaux CUDA		64
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x S-Video	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-HE
Longeur	241 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 6-pin
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	10.1	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Mémoire
RAM maximale	1 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	124.8 GB / s	51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	3900 MHz	800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
Technologie Gigathread
HDCP-capable
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0