NVIDIA GeForce GT 620 OEM versus ATI Radeon HD 5450
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 620 OEM and ATI Radeon HD 5450 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 620 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 650 MHz
- Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 6.48 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
- Environ 50% de meilleur performance á point flottant: 155.5 gflops versus 104 gflops
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 1796 MHz versus 800 MHz
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 637 versus 344
- Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 637 versus 344
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1148 versus 666
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1148 versus 666
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2 April 2012 versus 4 February 2010 |
| Vitesse du noyau | 810 MHz versus 650 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 6.48 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 155.5 gflops versus 104 gflops |
| Vitesse de mémoire | 1796 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 637 versus 344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 637 versus 344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1148 versus 666 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1148 versus 666 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5450
- Environ 67% de pipelines plus haut: 80 versus 48
- Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 30 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1457 versus 1364
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1457 versus 1364
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 80 versus 48 |
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 30 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 versus 1364 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 versus 1364 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 620 OEM | ATI Radeon HD 5450 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.756 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 637 | 344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 637 | 344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1148 | 666 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1148 | 666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1364 | 1457 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1364 | 1457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | 0.16 |
| PassMark - G3D Mark | 136 | |
| PassMark - G2D Mark | 140 | |
| Geekbench - OpenCL | 2572 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 620 OEM | ATI Radeon HD 5450 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
| Nom de code | GF119 | Cedar |
| Date de sortie | 2 April 2012 | 4 February 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1595 | 1598 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 810 MHz | 650 MHz |
| Performance á point flottant | 155.5 gflops | 104 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 80 |
| Taux de remplissage de la texture | 6.48 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 19 Watt |
| Compte de transistor | 292 million | 292 million |
| Vitesse augmenté | 650 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 145 mm | 170 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.37 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1796 MHz | 800 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR2 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 620 OEM avec des autres
NVIDIAGeForce GT 620 OEM vs
ATIRadeon HD 5450
NVIDIAGeForce GT 620 OEM vs
IntelHD Graphics 3000
NVIDIAGeForce GT 620 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 520
NVIDIAGeForce GT 620 OEM vs
AMDRadeon HD 8180
NVIDIAGeForce GT 620 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 720
NVIDIAGeForce GT 620 OEM vs
AMDRadeon R2 Graphics
