ATI Radeon HD 5570 versus ATI Radeon HD 3850
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5570 and ATI Radeon HD 3850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 13 GTexel / s versus 10.69 GTexel / s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 400 versus 320
- Environ 22% de meilleur performance á point flottant: 520.0 gflops versus 427.5 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 39 Watt versus 75 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 478 versus 401
- 6.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 198 versus 29
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 October 2011 versus 19 November 2007 |
| Taux de remplissage de la texture | 13 GTexel / s versus 10.69 GTexel / s |
| Pipelines | 400 versus 320 |
| Performance á point flottant | 520.0 gflops versus 427.5 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 39 Watt versus 75 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 478 versus 401 |
| PassMark - G2D Mark | 198 versus 29 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3345 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3345 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3850
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 668 MHz versus 650 MHz
- Environ 66% plus haut de vitesse de mémoire: 1660 MHz versus 1000 MHz
| Vitesse du noyau | 668 MHz versus 650 MHz |
| Vitesse de mémoire | 1660 MHz versus 1000 MHz |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5570
GPU 2: ATI Radeon HD 3850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | ATI Radeon HD 5570 | ATI Radeon HD 3850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 478 | 401 |
| PassMark - G2D Mark | 198 | 29 |
| Geekbench - OpenCL | 1370 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.572 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.345 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.016 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1160 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1883 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3345 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1160 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1883 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3345 |
Comparer les caractéristiques
| ATI Radeon HD 5570 | ATI Radeon HD 3850 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nom de code | Turks | RV670 |
| Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Date de sortie | 11 October 2011 | 19 November 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1369 | 1463 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 650 MHz | |
| Vitesse du noyau | 650 MHz | 668 MHz |
| Performance á point flottant | 520.0 gflops | 427.5 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 400 | 320 |
| Taux de remplissage de la texture | 13 GTexel / s | 10.69 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 39 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 716 million | 666 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 165 mm | 208 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 53.1 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1660 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer ATI Radeon HD 5570 avec des autres
ATIRadeon HD 5570 vs
NVIDIAGeForce GTS 360M
ATIRadeon HD 5570 vs
ATIMobility Radeon HD 5750
ATIRadeon HD 5570 vs
AMDRadeon HD 6630M
ATIRadeon HD 5570 vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM
ATIRadeon HD 5570 vs
NVIDIAQuadro K600
ATIRadeon HD 5570 vs
NVIDIAGeForce GT 820M
