NVIDIA GeForce GT 820M versus ATI Radeon HD 5570

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 820M and ATI Radeon HD 5570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 820M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
• Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 650 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 39 Watt
• Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
• Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 570 versus 480
• Environ 81% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2492 versus 1378
• Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.55 versus 0.454
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.858 versus 11.345
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 versus 1160
• Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 versus 1883
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 versus 1160
• Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 versus 1883

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5570

• Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 13 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
• 4.2x plus de pipelines: 400 versus 96
• Environ 75% de meilleur performance á point flottant: 520.0 gflops versus 297.6 gflops
• Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 193 versus 147
• Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.393 versus 2.692
• Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 235.572 versus 161.29
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.016 versus 17.753
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3327
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3327

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: ATI Radeon HD 5570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	570 480
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	147 193
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2492 1378
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.692 4.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.29 235.572
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.55 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.858 11.345
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.753 49.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1263 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2479 1883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3327 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1263 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2479 1883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3327 3360

Comparer les caractéristiques