NVIDIA Quadro K600 versus ATI Radeon HD 5570

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K600 and ATI Radeon HD 5570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K600

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
• Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 876 MHz versus 650 MHz
• Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 14.02 GTexel / s versus 13 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 78% plus haut de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 1000 MHz
• Environ 55% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 743 versus 480
• Environ 42% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 275 versus 193
• Environ 33% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1837 versus 1378
• Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.367 versus 4.393
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 versus 1160
• Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 versus 1160

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5570

• 2.1x plus de pipelines: 400 versus 192
• Environ 55% de meilleur performance á point flottant: 520.0 gflops versus 336.4 gflops
• Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 39 Watt versus 41 Watt
• 4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 235.572 versus 58.694
• Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.454 versus 0.396
• Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.345 versus 7.921
• 5.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.016 versus 9.393
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1883 versus 1745
• Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 2261
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1883 versus 1745
• Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 2261

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: ATI Radeon HD 5570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	743 480
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	275 193
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1837 1378
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.367 4.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	58.694 235.572
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.396 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.921 11.345
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.393 49.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1227 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1745 1883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2261 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1227 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1745 1883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2261 3360

Comparer les caractéristiques