ATI Radeon HD 5570 versus NVIDIA Quadro FX 3800
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5570 and NVIDIA Quadro FX 3800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 600 MHz
- 2.1x plus de pipelines: 400 versus 192
- Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 520.0 gflops versus 462.3 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 39 Watt versus 108 Watt
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 198 versus 47
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3258
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3258
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 October 2011 versus 30 March 2009 |
| Vitesse du noyau | 650 MHz versus 600 MHz |
| Pipelines | 400 versus 192 |
| Performance á point flottant | 520.0 gflops versus 462.3 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 39 Watt versus 108 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 198 versus 47 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3258 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3258 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.4 GTexel / s versus 13 GTexel / s
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1000 MHz
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 823 versus 477
- 9.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13337 versus 1381
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 38.4 GTexel / s versus 13 GTexel / s |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 823 versus 477 |
| Geekbench - OpenCL | 13337 versus 1381 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5570
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | ATI Radeon HD 5570 | NVIDIA Quadro FX 3800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 477 | 823 |
| PassMark - G2D Mark | 198 | 47 |
| Geekbench - OpenCL | 1381 | 13337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.572 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.345 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.016 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1160 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1883 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1160 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1883 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3258 |
Comparer les caractéristiques
| ATI Radeon HD 5570 | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | Turks | GT200B |
| Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Date de sortie | 11 October 2011 | 30 March 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1370 | 1373 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
| Prix maintenant | $109.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 9.89 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 650 MHz | |
| Vitesse du noyau | 650 MHz | 600 MHz |
| Performance á point flottant | 520.0 gflops | 462.3 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 400 | 192 |
| Taux de remplissage de la texture | 13 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 39 Watt | 108 Watt |
| Compte de transistor | 716 million | 1,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 165 mm | 198 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer ATI Radeon HD 5570 avec des autres
ATIRadeon HD 5570 vs
NVIDIAQuadro FX 3800
ATIRadeon HD 5570 vs
AMDRadeon HD 6630M
ATIRadeon HD 5570 vs
AMDRadeon HD 6230
ATIRadeon HD 5570 vs
NVIDIAQuadro K600
ATIRadeon HD 5570 vs
NVIDIAGeForce GT 820M
ATIRadeon HD 5570 vs
AMDRadeon R5 M255
