ATI Radeon HD 5570 vs NVIDIA Quadro FX 3800
Сравнительный анализ видеокарт ATI Radeon HD 5570 и NVIDIA Quadro FX 3800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать ATI Radeon HD 5570
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 650 MHz vs 600 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 400 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 12% больше: 520.0 gflops vs 462.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 39 Watt vs 108 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.2 раз(а) больше: 198 vs 47
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3360 vs 3258
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3360 vs 3258
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 October 2011 vs 30 March 2009 |
Частота ядра | 650 MHz vs 600 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 400 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 520.0 gflops vs 462.3 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 39 Watt vs 108 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 198 vs 47 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3258 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3258 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3800
- Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 38.4 GTexel / s vs 13 GTexel / s
- Частота памяти на 60% больше: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 73% больше: 823 vs 477
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 9.7 раз(а) больше: 13337 vs 1381
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 38.4 GTexel / s vs 13 GTexel / s |
Частота памяти | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 823 vs 477 |
Geekbench - OpenCL | 13337 vs 1381 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI Radeon HD 5570
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | ATI Radeon HD 5570 | NVIDIA Quadro FX 3800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 477 | 823 |
PassMark - G2D Mark | 198 | 47 |
Geekbench - OpenCL | 1381 | 13337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.016 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1160 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1883 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1160 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1883 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3258 |
Сравнение характеристик
ATI Radeon HD 5570 | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Turks | GT200B |
Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Дата выпуска | 11 October 2011 | 30 March 2009 |
Место в рейтинге | 1370 | 1373 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $799 | |
Цена сейчас | $109.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.89 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 650 MHz | |
Частота ядра | 650 MHz | 600 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 520.0 gflops | 462.3 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 400 | 192 |
Скорость текстурирования | 13 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 39 Watt | 108 Watt |
Количество транзисторов | 716 million | 1,400 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 165 mm | 198 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 51.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1000 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity |