ATI Radeon HD 5750 versus ATI Radeon HD 4670
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5750 and ATI Radeon HD 4670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 24 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 720 versus 320
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 1,008.0 gflops versus 480.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1600 MHz
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1168 versus 382
- 9.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 338 versus 35
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 3285
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 3285
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 October 2009 versus 10 September 2008 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 24 GTexel / s |
| Pipelines | 720 versus 320 |
| Performance á point flottant | 1,008.0 gflops versus 480.0 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1168 versus 382 |
| PassMark - G2D Mark | 338 versus 35 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 versus 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 versus 3285 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4670
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 700 MHz
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 59 Watt versus 86 Watt
| Vitesse du noyau | 750 MHz versus 700 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 59 Watt versus 86 Watt |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: ATI Radeon HD 4670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | ATI Radeon HD 5750 | ATI Radeon HD 4670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1168 | 382 |
| PassMark - G2D Mark | 338 | 35 |
| Geekbench - OpenCL | 1039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3285 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| ATI Radeon HD 5750 | ATI Radeon HD 4670 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nom de code | Juniper | RV730 |
| Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Date de sortie | 13 October 2009 | 10 September 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1209 | 1459 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $67 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 700 MHz | |
| Vitesse du noyau | 700 MHz | 750 MHz |
| Performance á point flottant | 1,008.0 gflops | 480.0 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 720 | 320 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 86 Watt | 59 Watt |
| Compte de transistor | 1,040 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 178 mm | 193 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 73.6 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4600 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer ATI Radeon HD 5750 avec des autres
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO Turbo
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIRadeon HD 3870 X2
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce 9300M G
ATIRadeon HD 5750 vs
AMDRadeon HD 6490M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAQuadro K2000
