ATI Radeon HD 5750 vs ATI Radeon HD 4670
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5750 y ATI Radeon HD 4670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 5% más alta: 25.2 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 720 vs 320
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,008.0 gflops vs 480.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1600 MHz
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1168 vs 382
- 9.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 338 vs 35
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3285
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3285
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 October 2009 vs 10 September 2008 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
| Pipelines | 720 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 1,008.0 gflops vs 480.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1168 vs 382 |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 35 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3285 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4670
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 750 MHz vs 700 MHz
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 59 Watt vs 86 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 700 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 59 Watt vs 86 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 5750
GPU 2: ATI Radeon HD 4670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | ATI Radeon HD 5750 | ATI Radeon HD 4670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1168 | 382 |
| PassMark - G2D Mark | 338 | 35 |
| Geekbench - OpenCL | 1039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 3285 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon HD 5750 | ATI Radeon HD 4670 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nombre clave | Juniper | RV730 |
| Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 13 October 2009 | 10 September 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1209 | 1459 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $67 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 700 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 750 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,008.0 gflops | 480.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 720 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 86 Watt | 59 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 514 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 178 mm | 193 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 73.6 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la ATI Radeon HD 5750 con otros
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO Turbo
ATIRadeon HD 5750 vs
ATIRadeon HD 3870 X2
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce 9300M G
ATIRadeon HD 5750 vs
AMDRadeon HD 6490M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAGeForce GT 625M
ATIRadeon HD 5750 vs
NVIDIAQuadro K2000
