AMD FirePro V5900 versus ATI Radeon HD 5770

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro V5900 and ATI Radeon HD 5770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro V5900

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
• Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 108 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 355 versus 335
• Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.259 versus 48.793
• Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 versus 2799
• Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 versus 2799

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5770

• Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 600 MHz
• Environ 77% taux plus haut de remplissage de la texture: 34.0 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
• Environ 56% de pipelines plus haut: 800 versus 512
• 2.2x de meilleur performance á point flottant: 1,360.0 gflops versus 614.4 gflops
• 2.4x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 2000 MHz
• Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1343 versus 1265
• 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10495 versus 2880
• Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.373 versus 8.167
• Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 459.025 versus 409.102
• Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.906 versus 0.772
• Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.022 versus 20.064
• Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2636 versus 1713
• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2673 versus 2091
• Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2636 versus 1713
• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2673 versus 2091

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro V5900
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1265 1343
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 335
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2880 10495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.167 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	409.102 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.772 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.064 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	66.259 48.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1713 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2091 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5078 2799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1713 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2091 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	5078 2799

Comparer les caractéristiques