ATI Radeon HD 5850 versus ATI Radeon HD 4770
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5850 and ATI Radeon HD 4770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5850
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.2 GTexel / s versus 24 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 1440 versus 640
- 2.2x de meilleur performance á point flottant: 2,088.0 gflops versus 960.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 3200 MHz
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1970 versus 893
- 4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 404 versus 101
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 September 2009 versus 28 April 2009 |
Taux de remplissage de la texture | 52.2 GTexel / s versus 24 GTexel / s |
Pipelines | 1440 versus 640 |
Performance á point flottant | 2,088.0 gflops versus 960.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 3200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1970 versus 893 |
PassMark - G2D Mark | 404 versus 101 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4770
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 725 MHz
- Environ 89% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 151 Watt
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8618 versus 3358
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8618 versus 3358
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 750 MHz versus 725 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 151 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8618 versus 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8618 versus 3358 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5850
GPU 2: ATI Radeon HD 4770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | ATI Radeon HD 5850 | ATI Radeon HD 4770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1970 | 893 |
PassMark - G2D Mark | 404 | 101 |
Geekbench - OpenCL | 33977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3806 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 8618 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3806 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 8618 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 5850 | ATI Radeon HD 4770 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale |
Nom de code | Cypress | RV740 |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Date de sortie | 30 September 2009 | 28 April 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $299 | $109 |
Position dans l’évaluation de la performance | 766 | 767 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 725 MHz | |
Vitesse du noyau | 725 MHz | 750 MHz |
Performance á point flottant | 2,088.0 gflops | 960.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 1440 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 52.2 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 151 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 2,154 million | 826 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 203 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 3200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity |