NVIDIA GeForce GTX 780M versus ATI Radeon HD 5850

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 780M and ATI Radeon HD 5850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 780M

versus

ATI Radeon HD 5850

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 823 MHz versus 725 MHz
Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 797 MHz versus 725 MHz
Environ 95% taux plus haut de remplissage de la texture: 102.0 GTexel / s versus 52.2 GTexel / s
Environ 7% de pipelines plus haut: 1536 versus 1440
Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 2,448 gflops versus 2,088.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 24% consummation d’énergie moyen plus bas: 122 Watt versus 151 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
Environ 95% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3852 versus 1972
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 424 versus 401
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 versus 16.467
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 versus 1.541
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 versus 3806
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 versus 3806

Caractéristiques
Date de sortie	11 May 2013 versus 30 September 2009
Vitesse du noyau	823 MHz versus 725 MHz
Vitesse augmenté	797 MHz versus 725 MHz
Taux de remplissage de la texture	102.0 GTexel / s versus 52.2 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 1440
Performance á point flottant	2,448 gflops versus 2,088.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	122 Watt versus 151 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3852 versus 1972
PassMark - G2D Mark	424 versus 401
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.934 versus 16.467
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.631 versus 1.541
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4868 versus 3806
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4868 versus 3806

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5850

Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2500 MHz
2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 33977 versus 12786
Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1109.612 versus 705.616
3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.08 versus 13.832
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3679
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3679

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 2500 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	33977 versus 12786
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1109.612 versus 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.08 versus 13.832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3351

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: ATI Radeon HD 5850

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3852

1972

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

424

401

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12786

33977

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

39.934

16.467

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

705.616

1109.612

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.631

1.541

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

13.832

42.08

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4868

3806

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3679

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4868

3806

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3679

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3358

Nom	NVIDIA GeForce GTX 780M	ATI Radeon HD 5850
PassMark - G3D Mark	3852	1972
PassMark - G2D Mark	424	401
Geekbench - OpenCL	12786	33977
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.934	16.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	705.616	1109.612
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.631	1.541
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	13.832	42.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4868	3806
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3679	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4868	3806
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3679	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1466	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 780M	ATI Radeon HD 5850
Essentiel
Architecture	Kepler	TeraScale 2
Nom de code	GK104	Cypress
Date de sortie	11 May 2013	30 September 2009
Position dans l’évaluation de la performance	765	766
Genre	Laptop	Desktop
Conception		ATI Radeon HD 5000 Series
Prix de sortie (MSRP)		$299
Infos techniques
Vitesse augmenté	797 MHz	725 MHz
Vitesse du noyau	823 MHz	725 MHz
Noyaux CUDA	1536
Performance á point flottant	2,448 gflops	2,088.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	1536	1440
Taux de remplissage de la texture	102.0 GTexel / s	52.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	122 Watt	151 Watt
Compte de transistor	3,540 million	2,154 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Longeur		241 mm
Soutien API
DirectX	12 API	11
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	128.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Technologies
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA
AMD Eyefinity