ATI Radeon HD 5850 versus ATI Mobility Radeon HD 4650
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5850 and ATI Mobility Radeon HD 4650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5850
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 725 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.2 GTexel / s versus 16 GTexel / s
- 4.5x plus de pipelines: 1440 versus 320
- 6.5x de meilleur performance á point flottant: 2,088.0 gflops versus 320.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1200 MHz
- 4.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1970 versus 401
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 400 versus 320
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3262
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3262
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 September 2009 versus 9 January 2009 |
Vitesse du noyau | 725 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 52.2 GTexel / s versus 16 GTexel / s |
Pipelines | 1440 versus 320 |
Performance á point flottant | 2,088.0 gflops versus 320.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1970 versus 401 |
PassMark - G2D Mark | 400 versus 320 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3262 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3262 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4650
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 151 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 151 Watt |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5850
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | ATI Radeon HD 5850 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1970 | 401 |
PassMark - G2D Mark | 400 | 320 |
Geekbench - OpenCL | 33977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3806 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3806 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3262 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 5850 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale |
Nom de code | Cypress | M96 |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Date de sortie | 30 September 2009 | 9 January 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $299 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 765 | 766 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 725 MHz | |
Vitesse du noyau | 725 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 2,088.0 gflops | 320.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 1440 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 52.2 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 151 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 2,154 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB / s | 19.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |