Apple A14 Bionic versus AMD Radeon PRO WX 9100
Comparaison des cartes vidéo Apple A14 Bionic and AMD Radeon PRO WX 9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Apple A14 Bionic
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1278 MHz versus 1200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 14 nm
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 versus 3680
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 versus 3680
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 versus 3336
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 versus 3336
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 Oct 2020 versus 10 July 2017 |
Vitesse du noyau | 1278 MHz versus 1200 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm versus 14 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 versus 3680 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 versus 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 versus 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 versus 3336 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 9100
- 1024x plus de pipelines: 4096 versus 4
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13848 versus 13095
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13848 versus 13095
Caractéristiques | |
Pipelines | 4096 versus 4 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 versus 13095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 versus 13095 |
Comparer les références
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Apple A14 Bionic | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | 13848 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3680 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3680 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3336 |
PassMark - G3D Mark | 12470 | |
PassMark - G2D Mark | 732 | |
Geekbench - OpenCL | 65451 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 |
Comparer les caractéristiques
Apple A14 Bionic | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 23 Oct 2020 | 10 July 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 212 | 209 |
Architecture | GCN 5.0 | |
Nom de code | Vega 10 | |
Prix de sortie (MSRP) | $1,599 | |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1278 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | |
Pipelines | 4 | 4096 |
Render output units | 16 | |
Vitesse augmenté | 1500 MHz | |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 230 Watt | |
Compte de transistor | 12,500 million | |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 34.1 GB/s | 483.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 2048 Bit |
Genre de mémoire | LPDDR4X-4266 | HBM2 |
RAM maximale | 16 GB | |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |