Apple A14 Bionic vs AMD Radeon PRO WX 9100
Análise comparativa de placas de vídeo Apple A14 Bionic e AMD Radeon PRO WX 9100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Apple A14 Bionic
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1278 MHz vs 1200 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 14 nm
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 vs 3680
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 vs 3680
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 vs 3336
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 vs 3336
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 Oct 2020 vs 10 July 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1278 MHz vs 1200 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 14 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3680 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3336 |
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 9100
- 1024x mais pipelines: 4096 vs 4
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13848 vs 13095
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13848 vs 13095
| Especificações | |
| Pipelines | 4096 vs 4 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 vs 13095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 vs 13095 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Apple A14 Bionic | AMD Radeon PRO WX 9100 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | 13848 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | 13848 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3680 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3336 |
| PassMark - G3D Mark | 12361 | |
| PassMark - G2D Mark | 724 | |
| Geekbench - OpenCL | 65451 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 |
Comparar especificações
| Apple A14 Bionic | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 23 Oct 2020 | 10 July 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 212 | 209 |
| Arquitetura | GCN 5.0 | |
| Nome de código | Vega 10 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,599 | |
| Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1278 MHz | 1200 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 14 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | |
| Pipelines | 4 | 4096 |
| Render output units | 16 | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt | |
| Contagem de transistores | 12,500 million | |
Memória |
||
| Largura de banda de memória | 34.1 GB/s | 483.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 2048 Bit |
| Tipo de memória | LPDDR4X-4266 | HBM2 |
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
| Velocidade do clock da memória | 1890 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.6 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Apple A14 Bionic com outros
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon Vega Frontier Edition
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon PRO WX 9100
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 Mobile
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon RX 590 GME
