Apple A14 Bionic vs AMD Radeon PRO WX 9100
Сравнительный анализ видеокарт Apple A14 Bionic и AMD Radeon PRO WX 9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Apple A14 Bionic
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 7% больше: 1278 MHz vs 1200 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 14 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 7440 vs 3680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 7440 vs 3680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6721 vs 3336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6721 vs 3336
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 Oct 2020 vs 10 July 2017 |
| Частота ядра | 1278 MHz vs 1200 MHz |
| Технологический процесс | 5 nm vs 14 nm |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3680 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3336 |
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 9100
- Количество шейдерных процессоров в 1024 раз(а) больше: 4096 vs 4
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 13848 vs 13095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 13848 vs 13095
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 4 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 vs 13095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 vs 13095 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Apple A14 Bionic | AMD Radeon PRO WX 9100 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | 13848 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | 13848 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3680 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3336 |
| PassMark - G3D Mark | 12361 | |
| PassMark - G2D Mark | 724 | |
| Geekbench - OpenCL | 65451 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 |
Сравнение характеристик
| Apple A14 Bionic | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Дата выпуска | 23 Oct 2020 | 10 July 2017 |
| Место в рейтинге | 212 | 209 |
| Архитектура | GCN 5.0 | |
| Кодовое имя | Vega 10 | |
| Цена на дату первого выпуска | $1,599 | |
| Тип | Workstation | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1278 MHz | 1200 MHz |
| Технологический процесс | 5 nm | 14 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 4 | 4096 |
| Render output units | 16 | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 12,288 gflops | |
| Скорость текстурирования | 384.0 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Watt | |
| Количество транзисторов | 12,500 million | |
Память |
||
| Пропускная способность памяти | 34.1 GB/s | 483.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 2048 Bit |
| Тип памяти | LPDDR4X-4266 | HBM2 |
| Максимальный размер памяти | 16 GB | |
| Частота памяти | 1890 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 6x mini-DisplayPort | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.6 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Apple A14 Bionic с другими видеокартами
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon Vega Frontier Edition
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon PRO WX 9100
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 Mobile
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti
AppleA14 Bionic vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile
AppleA14 Bionic vs
AMDRadeon RX 590 GME
