Apple M1 8-core versus AMD Radeon HD 7990
Comparaison des cartes vidéo Apple M1 8-core and AMD Radeon HD 7990 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Apple M1 8-core
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 6 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 1278 MHz versus 950 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 28 nm
- 37.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 375 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 2x 3 GB
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10433 versus 6689
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10433 versus 6689
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Nov 2020 versus 24 April 2013 |
Vitesse du noyau | 1278 MHz versus 950 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 375 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2x 3 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 versus 6689 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 versus 6689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 versus 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 versus 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 versus 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 versus 3356 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7990
- 512x plus de pipelines: 2x 2048 versus 8
Pipelines | 2x 2048 versus 8 |
Comparer les références
GPU 1: Apple M1 8-core
GPU 2: AMD Radeon HD 7990
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Apple M1 8-core | AMD Radeon HD 7990 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18783 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 | 6689 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 | 6689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3356 |
PassMark - G3D Mark | 5566 | |
PassMark - G2D Mark | 766 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 88.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1753.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 434.598 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Apple M1 8-core | AMD Radeon HD 7990 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 10 Nov 2020 | 24 April 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 424 | 421 |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Architecture | GCN 1.0 | |
Nom de code | Malta | |
Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $1,126.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.87 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1278 MHz | 950 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5200 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.617 TFLOPS | |
Pipelines | 8 | 2x 2048 |
Render output units | 32 | |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 375 Watt |
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Performance á point flottant | 2x 4,096 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec | |
Compte de transistor | 4,313 million | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2x 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 66.67 GB/s | 2x 288.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 2x 384 Bit |
Genre de mémoire | LPDDR4X-4266 | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 307 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 | |
OpenGL | 4.5 |