Apple M1 8-core vs AMD Radeon HD 7990
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple M1 8-core y AMD Radeon HD 7990 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Apple M1 8-core
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1278 MHz vs 950 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 28 nm
- 37.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 375 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 2x 3 GB
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10433 vs 6689
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10433 vs 6689
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 Nov 2020 vs 24 April 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1278 MHz vs 950 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 375 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2x 3 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 vs 6689 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 vs 6689 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3712 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 3356 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7990
- 512 veces más pipelines: 2x 2048 vs 8
| Pipelines | 2x 2048 vs 8 |
Comparar referencias
GPU 1: Apple M1 8-core
GPU 2: AMD Radeon HD 7990
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Apple M1 8-core | AMD Radeon HD 7990 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18844 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 | 6689 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 | 6689 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3356 |
| PassMark - G3D Mark | 5566 | |
| PassMark - G2D Mark | 766 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 88.665 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1753.494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.437 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.328 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 434.598 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| Apple M1 8-core | AMD Radeon HD 7990 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Fecha de lanzamiento | 10 Nov 2020 | 24 April 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 424 | 421 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
| Arquitectura | GCN 1.0 | |
| Nombre clave | Malta | |
| Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Precio ahora | $1,126.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 7.87 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1278 MHz | 950 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5200 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.617 TFLOPS | |
| Pipelines | 8 | 2x 2048 |
| Render output units | 32 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 375 Watt |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 2x 4,096 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec | |
| Número de transistores | 4,313 million | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 66.67 GB/s | 2x 288.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 2x 384 Bit |
| Tipo de memoria | LPDDR4X-4266 | GDDR5 |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 307 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Apple M1 8-core con otros
AppleM1 8-core vs
NVIDIAQuadro FX 350
AppleM1 8-core vs
ATIMobility Radeon HD 560v
AppleM1 8-core vs
AMDRadeon HD 7990
AppleM1 8-core vs
AMDRadeon Pro V340 MxGPU
AppleM1 8-core vs
AppleM1 7-core
AppleM1 8-core vs
AMDRadeon Pro W6800X
