Apple M1 Ultra 48-core versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo Apple M1 Ultra 48-core and NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Apple M1 Ultra 48-core
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
- Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 1296 MHz versus 885 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 12 nm
- Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 94967 versus 76247
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 Mar 2022 versus 29 January 2019 |
Vitesse du noyau | 1296 MHz versus 885 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm versus 12 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 94967 versus 76247 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- 48x plus de pipelines: 2304 versus 48
- Environ 4% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 120 Watt
Pipelines | 2304 versus 48 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 120 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Apple M1 Ultra 48-core
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Apple M1 Ultra 48-core | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 94967 | 76247 |
PassMark - G3D Mark | 11565 | |
PassMark - G2D Mark | 471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6789 |
Comparer les caractéristiques
Apple M1 Ultra 48-core | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 18 Mar 2022 | 29 January 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 178 | 180 |
Architecture | Turing | |
Nom de code | TU106 | |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1296 MHz | 885 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 12 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.925 TFLOPS | |
Pipelines | 48 | 2304 |
Render output units | 192 | |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
Vitesse augmenté | 1185 MHz | |
Compte de transistor | 10,800 million | |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 819.2 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 1024 bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | |
OpenGL | 4.6 |