Apple M2 8-core versus AMD Radeon Vega 11
Comparaison des cartes vidéo Apple M2 8-core and AMD Radeon Vega 11 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Apple M2 8-core
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- 4.7x plus de vitesse du noyau: 1398 MHz versus 300 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 14 nm
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26316 versus 13026
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 Jul 2022 versus 13 February 2018 |
Vitesse du noyau | 1398 MHz versus 300 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm versus 14 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 26316 versus 13026 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 11
- 88x plus de pipelines: 704 versus 8
Pipelines | 704 versus 8 |
Comparer les références
GPU 1: Apple M2 8-core
GPU 2: AMD Radeon Vega 11
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Apple M2 8-core | AMD Radeon Vega 11 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 26316 | 13026 |
PassMark - G3D Mark | 1838 | |
PassMark - G2D Mark | 490 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Apple M2 8-core | AMD Radeon Vega 11 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 15 Jul 2022 | 13 February 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 894 | 895 |
Architecture | GCN 5.0 | |
Nom de code | Owl | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1398 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.863 TFLOPS | |
Pipelines | 8 | 704 |
Render output units | 32 | |
Texture Units | 10 Watt | |
Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
Performance á point flottant | 1,830 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 57.2 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Compte de transistor | 4,940 million | |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 102.4 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Genre de mémoire | LPDDR5-6400 | System Shared |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |