Apple M2 8-core vs AMD Radeon Vega 11
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple M2 8-core y AMD Radeon Vega 11 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Apple M2 8-core
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- 4.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1398 MHz vs 300 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 14 nm
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26319 vs 13031
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 Jul 2022 vs 13 February 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1398 MHz vs 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 14 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 26319 vs 13031 |
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 11
- 88 veces más pipelines: 704 vs 8
Pipelines | 704 vs 8 |
Comparar referencias
GPU 1: Apple M2 8-core
GPU 2: AMD Radeon Vega 11
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Apple M2 8-core | AMD Radeon Vega 11 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 26319 | 13031 |
PassMark - G3D Mark | 1838 | |
PassMark - G2D Mark | 490 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Apple M2 8-core | AMD Radeon Vega 11 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 15 Jul 2022 | 13 February 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 894 | 895 |
Arquitectura | GCN 5.0 | |
Nombre clave | Owl | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1398 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.863 TFLOPS | |
Pipelines | 8 | 704 |
Render output units | 32 | |
Texture Units | 10 Watt | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 1,830 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 57.2 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
Número de transistores | 4,940 million | |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Tipo de memoria | LPDDR5-6400 | System Shared |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | |
Conectores de energía complementarios | None |