Intel HD Graphics 2000 versus ATI Radeon HD 5870
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 2000 and ATI Radeon HD 5870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 850 MTexel / s versus 68.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 456 versus 408
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2011 versus 23 September 2009 |
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 850 MTexel / s versus 68.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 456 versus 408 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5870
- 266.7x plus de pipelines: 1600 versus 6
- 266.7x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 10.2 gflops
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 1039
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 1039
- 10.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2216 versus 213
Caractéristiques | |
Pipelines | 1600 versus 6 |
Performance á point flottant | 2,720.0 gflops versus 10.2 gflops |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 1039 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 1039 |
PassMark - G3D Mark | 2216 versus 213 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 2000
GPU 2: ATI Radeon HD 5870
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 2000 | ATI Radeon HD 5870 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1039 | 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1039 | 3349 |
PassMark - G2D Mark | 456 | 408 |
PassMark - G3D Mark | 213 | 2216 |
Geekbench - OpenCL | 1852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1336.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 2000 | ATI Radeon HD 5870 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 6.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Sandy Bridge GT1 | Cypress |
Date de sortie | 5 January 2011 | 23 September 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 687 | 792 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | 850 MHz |
Vitesse du noyau | 850 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 10.2 gflops | 2,720.0 gflops |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 6 | 1600 |
Taux de remplissage de la texture | 850 MTexel / s | 68.0 GTexel / s |
Compte de transistor | 189 million | 2,154 million |
Thermal Design Power (TDP) | 188 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 282 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 11 |
OpenGL | 3.1 | 4.4 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity |