NVIDIA Quadro K4200 versus Intel HD Graphics 2000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K4200 and Intel HD Graphics 2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- 224x plus de pipelines: 1344 versus 6
- 206.6x de meilleur performance á point flottant: 2,107 gflops versus 10.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 20.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4326 versus 213
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 508 versus 456
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3311 versus 1039
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3311 versus 1039
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 July 2014 versus 5 January 2011 |
Pipelines | 1344 versus 6 |
Performance á point flottant | 2,107 gflops versus 10.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4326 versus 213 |
PassMark - G2D Mark | 508 versus 456 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 versus 1039 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 versus 1039 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 2000
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 771 MHz
- Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 784 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 850 MTexel / s versus 87.81 GTexel / s
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 771 MHz |
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 784 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 850 MTexel / s versus 87.81 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K4200 | Intel HD Graphics 2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4326 | 213 |
PassMark - G2D Mark | 508 | 456 |
Geekbench - OpenCL | 12186 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 | 1039 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 | 1039 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K4200 | Intel HD Graphics 2000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Generation 6.0 |
Nom de code | GK104 | Sandy Bridge GT1 |
Date de sortie | 22 July 2014 | 5 January 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $854.99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 684 | 687 |
Prix maintenant | $446.99 | |
Genre | Workstation | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.92 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 784 MHz | 1150 MHz |
Vitesse du noyau | 771 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 2,107 gflops | 10.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 1344 | 6 |
Taux de remplissage de la texture | 87.81 GTexel / s | 850 MTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 108 Watt | |
Compte de transistor | 3,540 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 172.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 1 |