AMD FirePro S9000 versus Intel HD Graphics 2000

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S9000 and Intel HD Graphics 2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro S9000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
• Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 850 MHz
• 298.7x plus de pipelines: 1792 versus 6
• 316.3x de meilleur performance á point flottant: 3,226 gflops versus 10.2 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
• 23.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5059 versus 213
• Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 561 versus 456
• 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 1039
• 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 1039

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 2000

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 850 MTexel / s versus 100.8 GTexel / s

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro S9000
GPU 2: Intel HD Graphics 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5059 213
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	561 456
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 1039
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 1039

Comparer les caractéristiques