Intel HD Graphics 2000 vs ATI Radeon HD 5870
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 2000 e ATI Radeon HD 5870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 850 MHz
- 12.5x mais taxa de preenchimento de textura: 850 MTexel / s vs 68.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 456 vs 408
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 January 2011 vs 23 September 2009 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 850 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 850 MTexel / s vs 68.0 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 456 vs 408 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5870
- 266.7x mais pipelines: 1600 vs 6
- 266.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,720.0 gflops vs 10.2 gflops
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 1039
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 1039
- 10.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2216 vs 213
| Especificações | |
| Pipelines | 1600 vs 6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,720.0 gflops vs 10.2 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1039 |
| PassMark - G3D Mark | 2216 vs 213 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 2000
GPU 2: ATI Radeon HD 5870
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 2000 | ATI Radeon HD 5870 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1039 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1039 | 3349 |
| PassMark - G2D Mark | 456 | 408 |
| PassMark - G3D Mark | 213 | 2216 |
| Geekbench - OpenCL | 1852 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1336.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 2000 | ATI Radeon HD 5870 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 6.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Sandy Bridge GT1 | Cypress |
| Data de lançamento | 5 January 2011 | 23 September 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 687 | 792 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 850 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 850 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 10.2 gflops | 2,720.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
| Pipelines | 6 | 1600 |
| Taxa de preenchimento de textura | 850 MTexel / s | 68.0 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 189 million | 2,154 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 188 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 282 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 11 |
| OpenGL | 3.1 | 4.4 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 153.6 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 4800 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 2000 com outros
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon X1800
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon HD 3450
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon HD 4670
IntelHD Graphics 2000 vs
AMDFirePro S9000
IntelHD Graphics 2000 vs
IntelHD Graphics P4600
IntelHD Graphics 2000 vs
NVIDIAQuadro K4200
