Intel HD Graphics P4600 versus Intel HD Graphics 2000
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics P4600 and Intel HD Graphics 2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P4600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1150 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 32 nm
- 2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 605 versus 213
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 963 versus 456
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 versus 1039
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 versus 1039
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 June 2013 versus 5 January 2011 |
Vitesse augmenté | 1250 MHz versus 1150 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 605 versus 213 |
PassMark - G2D Mark | 963 versus 456 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 versus 1039 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 versus 1039 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 2000
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 350 MHz
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 350 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics P4600
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics P4600 | Intel HD Graphics 2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 605 | 213 |
PassMark - G2D Mark | 963 | 456 |
Geekbench - OpenCL | 3413 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 146.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.689 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.64 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 1039 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 1039 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics P4600 | Intel HD Graphics 2000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.5 | Generation 6.0 |
Nom de code | Haswell GT2 | Sandy Bridge GT1 |
Date de sortie | 1 June 2013 | 5 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 682 | 683 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1250 MHz | 1150 MHz |
Vitesse du noyau | 350 MHz | 850 MHz |
Processus de fabrication | 22 nm | 32 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 84 Watt | |
Compte de transistor | 392 million | 189 million |
Performance á point flottant | 10.2 gflops | |
Pipelines | 6 | |
Taux de remplissage de la texture | 850 MTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.3 | 3.1 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | |
Mémoire partagé | 1 |