Intel HD Graphics 2000 vs ATI Radeon HD 5870
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 2000 и ATI Radeon HD 5870 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 2000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1150 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования в 12.5 раз(а) больше: 850 MTexel / s vs 68.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 456 vs 408
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 January 2011 vs 23 September 2009 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 850 MHz |
| Скорость текстурирования | 850 MTexel / s vs 68.0 GTexel / s |
| Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 456 vs 408 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5870
- Количество шейдерных процессоров в 266.7 раз(а) больше: 1600 vs 6
- Производительность с плавающей точкой в 266.7 раз(а) больше: 2,720.0 gflops vs 10.2 gflops
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.2 раз(а) больше: 3349 vs 1039
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.2 раз(а) больше: 3349 vs 1039
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 10.4 раз(а) больше: 2216 vs 213
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1600 vs 6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,720.0 gflops vs 10.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 1039 |
| PassMark - G3D Mark | 2216 vs 213 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 2000
GPU 2: ATI Radeon HD 5870
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 2000 | ATI Radeon HD 5870 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1039 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1039 | 3349 |
| PassMark - G2D Mark | 456 | 408 |
| PassMark - G3D Mark | 213 | 2216 |
| Geekbench - OpenCL | 1852 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.787 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1336.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 2000 | ATI Radeon HD 5870 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 6.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Sandy Bridge GT1 | Cypress |
| Дата выпуска | 5 January 2011 | 23 September 2009 |
| Место в рейтинге | 687 | 792 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 850 MHz |
| Частота ядра | 850 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 10.2 gflops | 2,720.0 gflops |
| Технологический процесс | 32 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 6 | 1600 |
| Скорость текстурирования | 850 MTexel / s | 68.0 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 189 million | 2,154 million |
| Энергопотребление (TDP) | 188 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 282 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.1 | 11 |
| OpenGL | 3.1 | 4.4 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 153.6 GB / s | |
| Частота памяти | 4800 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 2000 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon X1800
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon HD 3450
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon HD 4670
IntelHD Graphics 2000 vs
AMDFirePro S9000
IntelHD Graphics 2000 vs
IntelHD Graphics P4600
IntelHD Graphics 2000 vs
NVIDIAQuadro K4200
