Intel HD Graphics 4000 versus ATI FireGL T2-128
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4000 and ATI FireGL T2-128 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 7 mois plus tard
- Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 398 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 4.2 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 130 nm
- 11.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 346 versus 31
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 192 versus 178
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 May 2012 versus 1 October 2003 |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 398 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4.2 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 22 nm versus 130 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 346 versus 31 |
PassMark - G2D Mark | 192 versus 178 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: ATI FireGL T2-128
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 4000 | ATI FireGL T2-128 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 346 | 31 |
PassMark - G2D Mark | 192 | 178 |
Geekbench - OpenCL | 538 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 4000 | ATI FireGL T2-128 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.0 | Rage 8 |
Nom de code | Ivy Bridge GT2 | RV350 |
Date de sortie | 14 May 2012 | 1 October 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1506 | 972 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 650 MHz | 398 MHz |
Performance á point flottant | 33.6 gflops | |
Processus de fabrication | 22 nm | 130 nm |
Pipelines | 16 | |
Taux de remplissage de la texture | 4.2 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | |
Compte de transistor | 1,200 million | 76 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.1 (11_0) | 9.0 |
OpenGL | 4.0 | 2.0 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 128 MB | |
Bande passante de la mémoire | 10.24 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 594 MHz | |
Genre de mémoire | DDR | |
Technologies |
||
Quick Sync |