Intel HD Graphics 4400 vs AMD Radeon HD 8350G
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4400 y AMD Radeon HD 8350G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 60% más alto: 1150 MHz vs 720 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 32 nm
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 524 vs 258
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 275 vs 124
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 1104
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 1685
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 1104
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 1685
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 September 2013 vs 12 March 2013 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 720 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 32 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 524 vs 258 |
| PassMark - G2D Mark | 275 vs 124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 vs 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 vs 1685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 vs 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 vs 1685 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8350G
- Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 514 MHz vs 350 MHz
- 6.4 veces más pipelines: 128 vs 20
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4669 vs 2143
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 514 MHz vs 350 MHz |
| Pipelines | 128 vs 20 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 4669 vs 2143 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: AMD Radeon HD 8350G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 4400 | AMD Radeon HD 8350G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 524 | 258 |
| PassMark - G2D Mark | 275 | 124 |
| Geekbench - OpenCL | 2143 | 4669 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | 1685 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | 1685 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 4400 | AMD Radeon HD 8350G | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 7.5 | Terascale 3 |
| Nombre clave | Haswell GT2 | Richland |
| Fecha de lanzamiento | 3 September 2013 | 12 March 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1421 | 1422 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 720 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 514 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 46 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 32 nm |
| Pipelines | 20 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 4.6 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | |
| Número de transistores | 392 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.3 | |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
| Memoria compartida | 1 | 1 |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
