Intel HD Graphics 4400 vs AMD Radeon HD 8350G

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4400 y AMD Radeon HD 8350G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 60% más alto: 1150 MHz vs 720 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 32 nm
  • 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 524 vs 258
  • 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 277 vs 124
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 1104
  • Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 1685
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 1104
  • Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 1685
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 September 2013 vs 12 March 2013
Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz vs 720 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm vs 32 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 524 vs 258
PassMark - G2D Mark 277 vs 124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 vs 1104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 vs 1685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 vs 1104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 vs 1685

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8350G

  • Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 514 MHz vs 350 MHz
  • 6.4 veces más pipelines: 128 vs 20
  • 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4669 vs 2143
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 514 MHz vs 350 MHz
Pipelines 128 vs 20
Referencias
Geekbench - OpenCL 4669 vs 2143

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: AMD Radeon HD 8350G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
524
258
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
277
124
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2143
4669
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1381
1104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3044
1685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1381
1104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3044
1685
Nombre Intel HD Graphics 4400 AMD Radeon HD 8350G
PassMark - G3D Mark 524 258
PassMark - G2D Mark 277 124
Geekbench - OpenCL 2143 4669
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 1104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 1685
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 1104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 1685
3DMark Fire Strike - Graphics Score 152

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 4400 AMD Radeon HD 8350G

Esenciales

Arquitectura Generation 7.5 Terascale 3
Nombre clave Haswell GT2 Richland
Fecha de lanzamiento 3 September 2013 12 March 2013
Lugar en calificación por desempeño 1417 1418
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz 720 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 350 MHz 514 MHz
Desempeño de punto flotante 46 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm 32 nm
Pipelines 20 128
Tasa de llenado de textura 4.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 20 Watt
Número de transistores 392 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 1.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 11
OpenGL 4.3

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit
Memoria compartida 1 1

Tecnologías

Quick Sync