Intel HD Graphics 4400 versus NVIDIA GeForce GT 240

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4400 and NVIDIA GeForce GT 240 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 4400

versus

NVIDIA GeForce GT 240

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4400

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 69 Watt
Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 524 versus 501
6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 275 versus 46
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 versus 1385
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 versus 1385

Caractéristiques
Date de sortie	3 September 2013 versus 17 November 2009
Processus de fabrication	22 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	20 Watt versus 69 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	524 versus 501
PassMark - G2D Mark	275 versus 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3044 versus 1385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3044 versus 1385

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 240

3.8x plus de vitesse du noyau: 1340 MHz versus 350 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 17.6 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
4.8x plus de pipelines: 96 versus 20
5.6x de meilleur performance á point flottant: 257.28 gflops versus 46 gflops
4.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9236 versus 2143
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1979 versus 1381
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1979 versus 1381

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1340 MHz versus 350 MHz
Taux de remplissage de la texture	17.6 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
Pipelines	96 versus 20
Performance á point flottant	257.28 gflops versus 46 gflops
Référence
Geekbench - OpenCL	9236 versus 2143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1979 versus 1381
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1979 versus 1381

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

524

501

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

275

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2143

9236

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1381

1979

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3044

1385

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1381

1979

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3044

1385

Nom	Intel HD Graphics 4400	NVIDIA GeForce GT 240
PassMark - G3D Mark	524	501
PassMark - G2D Mark	275	46
Geekbench - OpenCL	2143	9236
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1381	1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3044	1385
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1381	1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3044	1385
3DMark Fire Strike - Graphics Score	152

Comparer les caractéristiques

	Intel HD Graphics 4400	NVIDIA GeForce GT 240
Essentiel
Architecture	Generation 7.5	Tesla 2.0
Nom de code	Haswell GT2	GT215
Date de sortie	3 September 2013	17 November 2009
Position dans l’évaluation de la performance	1421	1394
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$80
Prix maintenant		$37.99
Valeur pour le prix (0-100)		22.27
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz
Vitesse du noyau	350 MHz	1340 MHz
Performance á point flottant	46 gflops	257.28 gflops
Processus de fabrication	22 nm	40 nm
Pipelines	20	96
Taux de remplissage de la texture	4.6 GTexel / s	17.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	20 Watt	69 Watt
Compte de transistor	392 million	727 million
Noyaux CUDA		96
Température maximale du GPU		105C C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x16
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		6.6" (168mm) (16.8 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	10.1
OpenGL	4.3	3.2
Mémoire
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	128 Bit
Mémoire partagé	1
RAM maximale		512 MB or 1 GB
Bande passante de la mémoire		54.4 GB / s
Vitesse de mémoire		1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Genre de mémoire		GDDR5
Technologies
Quick Sync
3D Vision
CUDA