Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GT 240

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4400 und NVIDIA GeForce GT 240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
  • 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 69 Watt
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 524 vs 501
  • 6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 275 vs 46
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 1385
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 1385
Spezifikationen
Startdatum 3 September 2013 vs 17 November 2009
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt vs 69 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 524 vs 501
PassMark - G2D Mark 275 vs 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 vs 1385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 vs 1385

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 240

  • 3.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1340 MHz vs 350 MHz
  • 3.8x mehr Texturfüllrate: 17.6 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
  • 4.8x mehr Leitungssysteme: 96 vs 20
  • 5.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 257.28 gflops vs 46 gflops
  • 4.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9236 vs 2143
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1979 vs 1381
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1979 vs 1381
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1340 MHz vs 350 MHz
Texturfüllrate 17.6 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
Leitungssysteme 96 vs 20
Gleitkomma-Leistung 257.28 gflops vs 46 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 9236 vs 2143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1979 vs 1381
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1979 vs 1381

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
524
501
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
275
46
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2143
9236
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1381
1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3044
1385
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1381
1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3044
1385
Name Intel HD Graphics 4400 NVIDIA GeForce GT 240
PassMark - G3D Mark 524 501
PassMark - G2D Mark 275 46
Geekbench - OpenCL 2143 9236
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 1385
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 1385
3DMark Fire Strike - Graphics Score 152

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 4400 NVIDIA GeForce GT 240

Essenzielles

Architektur Generation 7.5 Tesla 2.0
Codename Haswell GT2 GT215
Startdatum 3 September 2013 17 November 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1421 1394
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $80
Jetzt kaufen $37.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 22.27

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 350 MHz 1340 MHz
Gleitkomma-Leistung 46 gflops 257.28 gflops
Fertigungsprozesstechnik 22 nm 40 nm
Leitungssysteme 20 96
Texturfüllrate 4.6 GTexel / s 17.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt 69 Watt
Anzahl der Transistoren 392 million 727 million
CUDA-Kerne 96
Maximale GPU-Temperatur 105C C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 6.6" (168mm) (16.8 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 10.1
OpenGL 4.3 3.2

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 512 MB or 1 GB
Speicherbandbreite 54.4 GB / s
Speichertaktfrequenz 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Speichertyp GDDR5

Technologien

Quick Sync
3D Vision
CUDA