Intel HD Graphics 4400 vs NVIDIA GeForce GT 240

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4400 e NVIDIA GeForce GT 240 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 4400

NVIDIA GeForce GT 240

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4400

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
3.5x menor consumo de energia: 20 Watt vs 69 Watt
Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 524 vs 501
6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 275 vs 46
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 1385
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 1385

Especificações
Data de lançamento	3 September 2013 vs 17 November 2009
Tecnologia de processo de fabricação	22 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	20 Watt vs 69 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	524 vs 501
PassMark - G2D Mark	275 vs 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3044 vs 1385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3044 vs 1385

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 240

3.8x mais velocidade do clock do núcleo: 1340 MHz vs 350 MHz
3.8x mais taxa de preenchimento de textura: 17.6 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
4.8x mais pipelines: 96 vs 20
5.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 257.28 gflops vs 46 gflops
4.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9236 vs 2143
Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1979 vs 1381
Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1979 vs 1381

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1340 MHz vs 350 MHz
Taxa de preenchimento de textura	17.6 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
Pipelines	96 vs 20
Desempenho de ponto flutuante	257.28 gflops vs 46 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	9236 vs 2143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1979 vs 1381
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1979 vs 1381

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 4400
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

524

501

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

275

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2143

9236

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1381

1979

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3044

1385

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1381

1979

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3044

1385

Nome	Intel HD Graphics 4400	NVIDIA GeForce GT 240
PassMark - G3D Mark	524	501
PassMark - G2D Mark	275	46
Geekbench - OpenCL	2143	9236
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1381	1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3044	1385
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1381	1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3044	1385
3DMark Fire Strike - Graphics Score	152

Comparar especificações

	Intel HD Graphics 4400	NVIDIA GeForce GT 240
Essenciais
Arquitetura	Generation 7.5	Tesla 2.0
Nome de código	Haswell GT2	GT215
Data de lançamento	3 September 2013	17 November 2009
Posicionar na avaliação de desempenho	1421	1394
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$80
Preço agora		$37.99
Custo-benefício (0-100)		22.27
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz
Velocidade do clock do núcleo	350 MHz	1340 MHz
Desempenho de ponto flutuante	46 gflops	257.28 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	22 nm	40 nm
Pipelines	20	96
Taxa de preenchimento de textura	4.6 GTexel / s	17.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	20 Watt	69 Watt
Contagem de transistores	392 million	727 million
Núcleos CUDA		96
Temperatura máxima da GPU		105C C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Entrada de áudio para HDMI		Internal
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x16
Barramento de suporte		PCI-E 2.0
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento		6.6" (168mm) (16.8 cm)
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12.0 (11_1)	10.1
OpenGL	4.3	3.2
Memória
Largura do barramento de memória	64 / 128 Bit	128 Bit
Memória compartilhada	1
Quantidade máxima de RAM		512 MB or 1 GB
Largura de banda de memória		54.4 GB / s
Velocidade do clock da memória		1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Tipo de memória		GDDR5
Tecnologias
Quick Sync
3D Vision
CUDA