Intel HD Graphics 500 vs AMD FirePro M3900

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 500 y AMD FirePro M3900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 500

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 50% más alta: 9 GTexel / s vs 6 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 20 Watt
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB

Razones para considerar el AMD FirePro M3900

• 3.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 750 MHz vs 200 MHz
• 13.3 veces más pipelines: 160 vs 12
• Desempeño de punto flotante 67% mejor: 240 gflops vs 144.0 gflops
• 4.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4446 vs 911

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: AMD FirePro M3900

Geekbench - OpenCL

GPU 1 GPU 2

911 4446

Comparar especificaciones