Intel HD Graphics 500 vs AMD FirePro M3900

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 500 e AMD FirePro M3900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 500

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Cerca de 50% mais taxa de preenchimento de textura: 9 GTexel / s vs 6 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
• 3.3x menor consumo de energia: 6 Watt vs 20 Watt
• 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1 GB

Razões para considerar o AMD FirePro M3900

• 3.8x mais velocidade do clock do núcleo: 750 MHz vs 200 MHz
• 13.3x mais pipelines: 160 vs 12
• Cerca de 67% melhor desempenho de ponto flutuante: 240 gflops vs 144.0 gflops
• 4.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4446 vs 911

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 500
GPU 2: AMD FirePro M3900

Geekbench - OpenCL

GPU 1 GPU 2

911 4446

Comparar especificações