Intel HD Graphics 5000 vs AMD Radeon HD 6230
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 5000 и AMD Radeon HD 6230 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 5000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.3 раз(а) больше: 585 vs 179
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 713 vs 252
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 48% больше: 1103 vs 744
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 32% больше: 1713 vs 1293
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 713 vs 252
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 48% больше: 1103 vs 744
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 32% больше: 1713 vs 1293
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 May 2013 vs 2 July 2011 |
Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 585 vs 179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 vs 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 vs 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 vs 1293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 vs 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 vs 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 vs 1293 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6230
- Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 650 MHz vs 200 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 80 vs 40
- Примерно на 58% меньше энергопотребление: 19 Watt vs 30 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 254 vs 226
Характеристики | |
Частота ядра | 650 MHz vs 200 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 80 vs 40 |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 30 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 254 vs 226 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 5000
GPU 2: AMD Radeon HD 6230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 5000 | AMD Radeon HD 6230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 585 | 179 |
PassMark - G2D Mark | 226 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 3159 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 | 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 | 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 | 1293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 | 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 | 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 | 1293 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 5000 | AMD Radeon HD 6230 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Haswell GT3 | Park |
Дата выпуска | 27 May 2013 | 2 July 2011 |
Место в рейтинге | 1370 | 1372 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
Частота ядра | 200 MHz | 650 MHz |
Технологический процесс | 22 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 40 | 80 |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 19 Watt |
Количество транзисторов | 1,300 million | 292 million |
Производительность с плавающей точкой | 104 gflops | |
Скорость текстурирования | 5.2 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Разделяемая память | 1 | |
Максимальный размер памяти | 512 MB | |
Пропускная способность памяти | 8 GB / s | |
Частота памяти | 1000 MHz | |
Тип памяти | DDR2 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |