Intel HD Graphics 5000 vs AMD Radeon HD 6230
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 5000 y AMD Radeon HD 6230 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 585 vs 179
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 713 vs 252
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1103 vs 744
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1713 vs 1293
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 713 vs 252
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1103 vs 744
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1713 vs 1293
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 vs 2 July 2011 |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 40 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 585 vs 179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 vs 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 vs 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 vs 1293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 vs 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 vs 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 vs 1293 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6230
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 650 MHz vs 200 MHz
- 2 veces más pipelines: 80 vs 40
- Consumo de energía típico 58% más bajo: 19 Watt vs 30 Watt
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 254 vs 225
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 200 MHz |
Pipelines | 80 vs 40 |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 30 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 254 vs 225 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 5000
GPU 2: AMD Radeon HD 6230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 5000 | AMD Radeon HD 6230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 585 | 179 |
PassMark - G2D Mark | 225 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 3159 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 | 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 | 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 | 1293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 | 252 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 | 744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 | 1293 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 5000 | AMD Radeon HD 6230 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Haswell GT3 | Park |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 | 2 July 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1370 | 1372 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 650 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 40 nm |
Pipelines | 40 | 80 |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 19 Watt |
Número de transistores | 1,300 million | 292 million |
Desempeño de punto flotante | 104 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 8 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Tipo de memoria | DDR2 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |