Intel HD Graphics 5000 vs AMD Radeon HD 6230
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 5000 e AMD Radeon HD 6230 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 5000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
- 3.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 585 vs 179
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 713 vs 252
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1103 vs 744
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1713 vs 1293
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 713 vs 252
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1103 vs 744
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1713 vs 1293
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2013 vs 2 July 2011 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 585 vs 179 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 vs 252 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 vs 744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 vs 1293 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 vs 252 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 vs 744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 vs 1293 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6230
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 200 MHz
- 2x mais pipelines: 80 vs 40
- Cerca de 58% menos consumo de energia: 19 Watt vs 30 Watt
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 254 vs 225
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 200 MHz |
| Pipelines | 80 vs 40 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 30 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 254 vs 225 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 5000
GPU 2: AMD Radeon HD 6230
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 5000 | AMD Radeon HD 6230 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 585 | 179 |
| PassMark - G2D Mark | 225 | 254 |
| Geekbench - OpenCL | 3159 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 | 252 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 | 744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 | 1293 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 | 252 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 | 744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 | 1293 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 5000 | AMD Radeon HD 6230 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 7.5 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Haswell GT3 | Park |
| Data de lançamento | 27 May 2013 | 2 July 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1370 | 1372 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 650 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 40 nm |
| Pipelines | 40 | 80 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 19 Watt |
| Contagem de transistores | 1,300 million | 292 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 104 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
| Largura de banda de memória | 8 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
| Tipo de memória | DDR2 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 5000 com outros
IntelHD Graphics 5000 vs
NVIDIAGeForce GT 530 OEM
IntelHD Graphics 5000 vs
AMDRadeon HD 6230
IntelHD Graphics 5000 vs
NVIDIAQuadro K600
IntelHD Graphics 5000 vs
AMDRadeon HD 8400 IGP
IntelHD Graphics 5000 vs
NVIDIAGeForce GT 820M
IntelHD Graphics 5000 vs
AMDRadeon R5 M255
