Intel HD Graphics 505 versus NVIDIA GeForce GTS 250M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 505 and NVIDIA GeForce GTS 250M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 505

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 2 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
  • 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 28 Watt
  • 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
  • Environ 88% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 94 versus 50
Caractéristiques
Date de sortie 1 September 2015 versus 15 June 2009
Processus de fabrication 14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt versus 28 Watt
Taille de mémore maximale 8 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G2D Mark 94 versus 50

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 250M

  • 2x plus de vitesse du noyau: 500 MHz versus 250 MHz
  • Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 16 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
  • 5.3x plus de pipelines: 96 versus 18
  • Environ 4% de meilleur performance á point flottant: 240 gflops versus 230.4 gflops
  • 6.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8215 versus 1329
  • Environ 53% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 554 versus 362
Caractéristiques
Vitesse du noyau 500 MHz versus 250 MHz
Taux de remplissage de la texture 16 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
Pipelines 96 versus 18
Performance á point flottant 240 gflops versus 230.4 gflops
Référence
Geekbench - OpenCL 8215 versus 1329
PassMark - G3D Mark 554 versus 362

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1329
8215
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
94
50
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
362
554
Nom Intel HD Graphics 505 NVIDIA GeForce GTS 250M
Geekbench - OpenCL 1329 8215
PassMark - G2D Mark 94 50
PassMark - G3D Mark 362 554
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1635
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1635
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 956
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 956
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 470

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics 505 NVIDIA GeForce GTS 250M

Essentiel

Architecture Generation 9.0 Tesla 2.0
Nom de code Apollo Lake GT1 GT215
Date de sortie 1 September 2015 15 June 2009
Position dans l’évaluation de la performance 1533 1530
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 800 MHz
Vitesse du noyau 250 MHz 500 MHz
Performance á point flottant 230.4 gflops 240 gflops
Processus de fabrication 14 nm 40 nm
Pipelines 18 96
Taux de remplissage de la texture 14.4 GTexel / s 16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 10 Watt 28 Watt
Compte de transistor 189 million 727 million
Noyaux CUDA 96
Gigaflops 360

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Soutien de bus PCI-E 2.0
Taille du laptop large
MXM Type MXM 3.0 Type-B
Options SLI 2-way

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 10.1
OpenGL 4.5 2.1

Mémoire

RAM maximale 8 GB 1 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 128 Bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 DDR3, GDDR3, GDDR5
Mémoire partagé 1 0
Bande passante de la mémoire 51.2 GB / s

Technologies

Quick Sync
CUDA
HybridPower
MXM 3.0 Type-B
Power management 8.0
PowerMizer 8.0
SLI