Intel HD Graphics 510 versus NVIDIA GeForce 9600 GT
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 510 and NVIDIA GeForce 9600 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 510
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 6 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 6.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 96 Watt
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 512 MB
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 621 versus 477
- 3.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 162 versus 44
- 30.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 versus 0.465
- 10.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1333 versus 127
- 10.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1333 versus 127
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 21 February 2008 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 96 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 621 versus 477 |
PassMark - G2D Mark | 162 versus 44 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 versus 0.465 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 versus 127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 versus 127 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600 GT
- 5.4x plus de vitesse du noyau: 1625 MHz versus 300 MHz
- Environ 82% taux plus haut de remplissage de la texture: 20.8 billion / sec versus 11.4 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 64 versus 12
- Environ 14% de meilleur performance á point flottant: 208 gflops versus 182.4 gflops
- Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3161 versus 1786
- Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3161 versus 1786
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1625 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 20.8 billion / sec versus 11.4 GTexel / s |
Pipelines | 64 versus 12 |
Performance á point flottant | 208 gflops versus 182.4 gflops |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3161 versus 1786 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3161 versus 1786 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 510 | NVIDIA GeForce 9600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 621 | 477 |
PassMark - G2D Mark | 162 | 44 |
Geekbench - OpenCL | 2381 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 | 0.465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.094 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 | 3161 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 | 3161 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 510 | NVIDIA GeForce 9600 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | Tesla |
Nom de code | Skylake GT1 | G94 |
Date de sortie | 1 September 2015 | 21 February 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1509 | 1587 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Prix maintenant | $39.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 23.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 950 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1625 MHz |
Performance á point flottant | 182.4 gflops | 208 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 12 | 64 |
Taux de remplissage de la texture | 11.4 GTexel / s | 20.8 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 96 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 505 million |
Noyaux CUDA | 64 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 9" (22.9 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 512 MB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | LPDDR3 / DDR4 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |