Intel HD Graphics 510 versus NVIDIA GeForce 800M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 510 and NVIDIA GeForce 800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 510

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
  • Environ 93% taux plus haut de remplissage de la texture: 11.4 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s
  • Environ 29% de meilleur performance á point flottant: 182.4 gflops versus 141.7 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
  • Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 622 versus 457
  • Environ 83% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2381 versus 1303
  • 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 versus 4.91
  • Environ 98% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.873 versus 109.13
  • Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.675 versus 7.249
  • Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 902 versus 703
  • Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1333 versus 1123
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1786 versus 1601
  • Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 902 versus 703
  • Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1333 versus 1123
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 versus 1601
Caractéristiques
Date de sortie 1 September 2015 versus 17 March 2014
Taux de remplissage de la texture 11.4 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s
Performance á point flottant 182.4 gflops versus 141.7 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale 32 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 622 versus 457
Geekbench - OpenCL 2381 versus 1303
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.381 versus 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.873 versus 109.13
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.675 versus 7.249
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 902 versus 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1333 versus 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1786 versus 1601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 902 versus 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1333 versus 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1786 versus 1601

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 800M

  • 2.5x plus de vitesse du noyau: 738 MHz versus 300 MHz
  • 4x plus de pipelines: 48 versus 12
  • Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 203 versus 162
  • Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.218 versus 15.094
Caractéristiques
Vitesse du noyau 738 MHz versus 300 MHz
Pipelines 48 versus 12
Référence
PassMark - G2D Mark 203 versus 162
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.218 versus 15.094

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce 800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
622
457
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
162
203
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2381
1303
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.381
4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
215.873
109.13
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.675
7.249
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
15.094
15.218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
902
703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1333
1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1786
1601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
902
703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1333
1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1786
1601
Nom Intel HD Graphics 510 NVIDIA GeForce 800M
PassMark - G3D Mark 622 457
PassMark - G2D Mark 162 203
Geekbench - OpenCL 2381 1303
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.381 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.873 109.13
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.081
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.675 7.249
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.094 15.218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 902 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1333 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1786 1601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 902 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1333 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1786 1601
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics 510 NVIDIA GeForce 800M

Essentiel

Architecture Generation 9.0 Fermi 2.0
Nom de code Skylake GT1 GF117
Date de sortie 1 September 2015 17 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance 1502 1503
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 950 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 738 MHz
Performance á point flottant 182.4 gflops 141.7 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 12 48
Taux de remplissage de la texture 11.4 GTexel / s 5.904 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 15 Watt
Compte de transistor 189 million 585 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Soutien de bus PCI Express 3.0

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5

Mémoire

RAM maximale 32 GB 1 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 64 Bit
Genre de mémoire LPDDR3 / DDR4 DDR3
Mémoire partagé 1
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s
Vitesse de mémoire 1800 MHz

Technologies

Quick Sync
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus