Intel HD Graphics 510 versus NVIDIA GeForce 800M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 510 and NVIDIA GeForce 800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 510

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
• Environ 93% taux plus haut de remplissage de la texture: 11.4 GTexel / s versus 5.904 GTexel / s
• Environ 29% de meilleur performance á point flottant: 182.4 gflops versus 141.7 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
• Environ 37% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 625 versus 457
• Environ 90% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2471 versus 1303
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 versus 4.91
• Environ 98% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.873 versus 109.13
• Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.675 versus 7.249
• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 902 versus 703
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1333 versus 1123
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1786 versus 1601
• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 902 versus 703
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1333 versus 1123
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 versus 1601

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 800M

• 2.5x plus de vitesse du noyau: 738 MHz versus 300 MHz
• 4x plus de pipelines: 48 versus 12
• Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 203 versus 162
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.218 versus 15.094

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce 800M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	625 457
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	162 203
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2471 1303
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.381 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.873 109.13
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.675 7.249
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	15.094 15.218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	902 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1333 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1786 1601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	902 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1333 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1786 1601

Comparer les caractéristiques