Intel HD Graphics 530 versus AMD Radeon R5 M320
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 530 and AMD Radeon R5 M320 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 530
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 855 MHz
- Environ 47% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 17.1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 4 GB
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 995 versus 467
- Environ 81% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 254 versus 140
- 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 versus 12.564
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2015 versus 5 May 2015 |
| Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 855 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s versus 17.1 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 64 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 995 versus 467 |
| PassMark - G2D Mark | 254 versus 140 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 versus 12.564 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M320
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 780 MHz versus 350 MHz
- 13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
- Environ 36% de meilleur performance á point flottant: 547.2 gflops versus 403.2 gflops
- Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5002 versus 4397
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1202 versus 1045
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1202 versus 1045
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 780 MHz versus 350 MHz |
| Pipelines | 320 versus 24 |
| Performance á point flottant | 547.2 gflops versus 403.2 gflops |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 5002 versus 4397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 versus 1045 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 versus 1045 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: AMD Radeon R5 M320
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon R5 M320 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 995 | 467 |
| PassMark - G2D Mark | 254 | 140 |
| Geekbench - OpenCL | 4397 | 5002 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 | 12.564 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | 1202 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | 1202 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics 530 | AMD Radeon R5 M320 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Skylake GT2 | Jet |
| Date de sortie | 1 September 2015 | 5 May 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1248 | 1402 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R5 300 Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | 855 MHz |
| Vitesse du noyau | 350 MHz | 780 MHz |
| Performance á point flottant | 403.2 gflops | 547.2 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 320 |
| Taux de remplissage de la texture | 25.2 GTexel / s | 17.1 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
| Compte de transistor | 189 million | 1,040 million |
| Unités de Compute | 5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 64 GB | 4 GB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Technologies |
||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics 530 avec des autres
IntelHD Graphics 530 vs
ATIRadeon 9800 SE
IntelHD Graphics 530 vs
NVIDIAGeForce4 MX 4000
IntelHD Graphics 530 vs
NVIDIAQuadro K2000M
IntelHD Graphics 530 vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
IntelHD Graphics 530 vs
NVIDIAGRID K180Q
IntelHD Graphics 530 vs
AMDRadeon 620
