Intel HD Graphics 530 versus NVIDIA GeForce GT 710

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 530 and NVIDIA GeForce GT 710 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 530

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
  • Environ 65% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 15.26 GTexel / s
  • Environ 10% de meilleur performance á point flottant: 403.2 gflops versus 366.3 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 19 Watt
  • 32x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 2 GB
  • Environ 60% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 995 versus 623
  • Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 254 versus 212
  • 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4397 versus 1946
  • 4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 versus 6.705
  • 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 versus 100.391
  • 4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 versus 0.441
  • 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 versus 8.146
  • Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.177 versus 20.64
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1045 versus 977
  • Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 versus 1494
  • Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 1833
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1045 versus 977
  • Environ 60% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 versus 1494
  • Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 1833
  • 2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 384 versus 192
Caractéristiques
Date de sortie 1 September 2015 versus 27 March 2014
Taux de remplissage de la texture 25.2 GTexel / s versus 15.26 GTexel / s
Performance á point flottant 403.2 gflops versus 366.3 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 19 Watt
Taille de mémore maximale 64 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 995 versus 623
PassMark - G2D Mark 254 versus 212
Geekbench - OpenCL 4397 versus 1946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.747 versus 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 330.464 versus 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.804 versus 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.781 versus 8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.177 versus 20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1045 versus 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2393 versus 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 versus 1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1045 versus 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2393 versus 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 versus 1833
3DMark Fire Strike - Graphics Score 384 versus 192

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710

  • 2.7x plus de vitesse du noyau: 954 MHz versus 350 MHz
  • 8x plus de pipelines: 192 versus 24
Vitesse du noyau 954 MHz versus 350 MHz
Pipelines 192 versus 24

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
995
623
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
254
212
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4397
1946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
30.747
6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
330.464
100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.804
0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.781
8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
30.177
20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1045
977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2393
1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1045
977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2393
1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
1833
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
384
192
Nom Intel HD Graphics 530 NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark 995 623
PassMark - G2D Mark 254 212
Geekbench - OpenCL 4397 1946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.747 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 330.464 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.804 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.781 8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.177 20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1045 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2393 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1045 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2393 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 1833
3DMark Fire Strike - Graphics Score 384 192

Comparer les caractéristiques

Intel HD Graphics 530 NVIDIA GeForce GT 710

Essentiel

Architecture Generation 9.0 Kepler 2.0
Nom de code Skylake GT2 GK208B
Date de sortie 1 September 2015 27 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance 1248 1488
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $34.99
Prix maintenant $34.99
Valeur pour le prix (0-100) 23.15

Infos techniques

Vitesse augmenté 1150 MHz
Vitesse du noyau 350 MHz 954 MHz
Performance á point flottant 403.2 gflops 366.3 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 24 192
Taux de remplissage de la texture 25.2 GTexel / s 15.26 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 19 Watt
Compte de transistor 189 million 292 million
Noyaux CUDA 192
Température maximale du GPU 95 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Contribution d’audio pour HDMI Internal
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x8
Soutien de bus PCI Express 2.0
Hauteur 2.713" (6.9 cm)
Longeur 5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 64 GB 2 GB
Largeur du bus mémoire 64 / 128 Bit 64 Bit
Genre de mémoire DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 DDR3
Mémoire partagé 1
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s
Vitesse de mémoire 1.8 GB/s

Technologies

3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
PhysX
PureVideo