Intel HD Graphics 530 versus NVIDIA GeForce GTX 960M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 530 and NVIDIA GeForce GTX 960M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 530

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 4 GB
• Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 254 versus 245

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960M

• 3.1x plus de vitesse du noyau: 1096 MHz versus 350 MHz
• Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1176 MHz versus 1150 MHz
• Environ 87% taux plus haut de remplissage de la texture: 47.04 GTexel / s versus 25.2 GTexel / s
• 26.7x plus de pipelines: 640 versus 24
• 3.7x de meilleur performance á point flottant: 1,505 gflops versus 403.2 gflops
• 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3366 versus 995
• 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10985 versus 4397
• Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 versus 30.747
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.325 versus 330.464
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 versus 1.804
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 versus 19.781
• 5.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 versus 30.177
• 5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 versus 1045
• Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 2393
• 5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 versus 1045
• Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 2393
• 3.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1231 versus 384

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 530
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	995 3366
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	254 245
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4397 10985
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.747 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	330.464 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.804 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.781 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	30.177 174.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1045 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2393 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1045 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2393 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	384 1231

Comparer les caractéristiques